8. Ceza Dairesi 2009/8946 E. , 2011/10742 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Kararın tebliğine ilişkin evrakta sanığın Anmak olan soyadını "Akmak" yazılması nedeniyle tanınmadığının bildirilmesi, akabinde Tebligat Kanununun 35. mad- desine göre 29.11.2006 tarihinde yapılan tebligat da yine hatalı olarak "Akman" olarak yazılması, sanığın da 22.01.2007 tarihli dilekçesine ilişkin üst …
**8. Ceza Dairesi 2009/8946 E. , 2011/10742 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Kararın tebliğine ilişkin evrakta sanığın Anmak olan soyadını "Akmak" yazılması nedeniyle tanınmadığının bildirilmesi, akabinde Tebligat Kanununun 35. mad- desine göre 29.11.2006 tarihinde yapılan tebligat da yine hatalı olarak "Akman" olarak yazılması, sanığın da 22.01.2007 tarihli dilekçesine ilişkin üst yazıda Adıyaman Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olduğunun belirtilmesi, 4 yıl 17 ay 1 gün hapis cezasına mahkum olup açık ceza infaz kurumuna nakledilmiş olması karşısında sanığın temyiz istemi süresinde olduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın üzerine atılı suç için yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrasına göre, davanın 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan 15.09.2006 tarihli mah- kumiyet kararından inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak CMUK.nun 322. mad- desinin verdiği yetkiye dayanılarak bu konuda karar verilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrası gereğince CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), emanete kayıtlı tabanca ve eklerinin müsaderesine, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.