12. Ceza Dairesi 2013/5937 E. , 2013/11475 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca ortadan kaldırma 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, Seferihisar İlçesi Sığacık Mahallesi 85 ada 4 nolu parselde bulunan ve Teos Antik Kent…
**12. Ceza Dairesi 2013/5937 E. , 2013/11475 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca ortadan kaldırma 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, Seferihisar İlçesi Sığacık Mahallesi 85 ada 4 nolu parselde bulunan ve Teos Antik Kenti sınırlarında 1.derece arkeolojik sit alanı içinde yer alan tarlanın çevresini dikme tel ile çevirdiği, demir parmaklıklı kapı yaptığı, temeli bulunmayan tuğladan örülü yapı inşa ettiği ve tarla içine mandalin ve zeytin ağaçları dikmek suretiyle inşaî ve fizikî müdahalede bulunduğu iddiasıyla hakkında dava açıldığı, dosya kapsamında mevcut 02/11/2010 havale tarihli bilirkişi raporunda, tarlanın tamamı üzerinde 25-30 yaşlarında mandalin ağaçlarının muntazam sıralarda ... olduğu, zeminin işlenmediği, ağaçların damlama sulama yöntemiyle sulandığı, ağaçların 25 yıl önce dikilerek fiziki müdahalede bulunulduğu, sit kararından sonra zirai yönden bir müdahalenin olmadığı, parselin girişinde demir bir kapı olduğu, içinde duvarları blok yığma tuğla ile harçsız kuru olarak örülmüş, üzeri ahşap ve naylonla kapatılmış bir yapı olduğu, kenarında etrafı açık tamamı ahşaptan yapılma hayvan barınağı olarak kullanılan bir başka yapı bulunduğu, bilirkişi raporuna göre yaklaşık 1 yıl önce beton temeli olmayan baraka şeklinde yapı inşa edildiğinin belirlenmesi karşısında, zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile ortadan kaldırma kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.