22. Hukuk Dairesi 2017/35066 E. , 2017/17615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ... davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmüne uy
**22. Hukuk Dairesi 2017/35066 E. , 2017/17615 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ... davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre davacının tüm, davalı ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca davalı Bakanlık harçtan muaf olmasına rağmen Mahkemece, yargılama giderleri içerisinde harçtan sorumlu tutulması, hükmüne uyulan bozma ilamında, sorumlu olunan ulusal bayram genel tatil ücreti miktarının bilirkişi raporu doğrultusunda belirlenmesi gerektiğinin vurgulanmasına rağmen, bu hususa dikkat edilmeden karar verilmesi hatalıdır. Nevar ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3/1 maddesi yollaması ile mülga 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Mahkeme kararının hüküm kısmının yargılama giderlerine ilişkin 1, 8 ve 10. bentlerinin çıkartılmasına, yerlerine; "1-Davacının 2.832,76 TL brüt kıdem tazminatı, 1.478,40 TL brüt ihbar tazminatı, dini bayram çalışma ücretinin davalı şirket yönünden brüt 171,34 TL, davalı Bakanlık yönünden 134,17 TL, milli bayram çalışma ücretinin davalı şirket yönünden 171,39 TL, Bakanlık yönünden 111,75 TL, yıllık izin ücreti alacağının brüt 970,20 TL olduğunun tespitine, 8-Davacı tarafından yapılan tanıklık ücreti, tebligat ve posta gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 517,00 TL ile 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı toplamı 660,50 TL yargılama giderinden, kabul oranına (%48) göre hesap edilen 317,04 TL yargılama giderinin davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan, 173,54 TL'sinden sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaca yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 10-Davacı tarafça yatırılan 108,05 TL ilk harç, 151,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 259,50 harcın davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.