7. Ceza Dairesi 2021/25314 E. , 2021/15025 K. "İçtihat Metni" 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa aykırılıktan kabahatli ... hakkında Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü Fahri Trafik Müfettişliği Büro Amirliğince düzenlenen 19/11/2020 tarihli ve MA 65360322 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair KAYSERİ 3. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 11/02/2021 tarihli ve 2020/5213 değişik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 22/06/2021 tarihli kanu
**7. Ceza Dairesi 2021/25314 E. , 2021/15025 K.** **"İçtihat Metni"** 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa aykırılıktan kabahatli ... hakkında Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü Fahri Trafik Müfettişliği Büro Amirliğince düzenlenen 19/11/2020 tarihli ve MA 65360322 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair KAYSERİ 3. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 11/02/2021 tarihli ve 2020/5213 değişik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 22/06/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.07.2021 tarihli ve KYB. 2021-84321 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 19/11/2020 tarihinde kabahatlinin üzerine kayıtlı 38 EB 601 plakalı aracıyla 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 73/C maddesinde yer alan "Seyir hâlinde cep ve araç telefonu ile benzer haberleşme cihazlarını kullanan sürücüler 235 Türk lirası, maddenin diğer hükümlerine uymayanlar 108 Türk lirası para cezası ile cezalandırılırlar" şeklindeki düzenlemeye muhalefet ettiğinden bahisle hakkında idari para cezasına hükmedildiği, dosya kapsamında muterizin aracında 'bluetooth' sisteminin bulunduğu, aracında cep telefonunu el vasıtasıyla kullanmasına gerek bulunmadığı, olay anında da cep telefonu kullanmadığı yolunda savunmada bulunduğu, Kabahatlinin idarî para cezasının iptali istemli başvurusuna istinaden mahkemece, Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü'nden idari para cezasına konu belgelerin istenildiği, Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü'nün 30/12/2020 tarihli ve 2020123008395494772 sayılı yazısıyla muterizin kırmızı ışık ihlalinde bulunduğuna ilişkin tespitten bahsedildiği, idari para cezasına konu yaptırım ile Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü'nün 30/12/2020 tarihli yazısı arasında çelişki bulunduğu, bu çelişkinin gerekçede tartışılmadığı ve açıklanmadığı, mahkemesince ilgili eksiklik uyarınca idari para cezasına konu tüm evraklar getirtilip inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kabahatlinin başvurusu üzerine, KAYSERİ 3. Sulh Ceza Hakimliği'nce idareden işleme ilişkin evrakların getirtildiği, her ne kadar Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü'nün cevabi yazısında “kırmızı ışık ihlalinde bulunduğu” ifadesi yer almakta ise de yazı ekindeki fahri trafik müfettişinin tespit tutanağındaki tespitin seyir halinde iken cep telefonu ile konuşmaya yönelik olduğu, bu haliyle yapılan tespit ile kabahatliye uygulanan idari para cezası arasında herhangi bir uyumsuzluk bulunmadığı, ilgili idarenin cevabi yazısındaki bu ibarenin yazım hatasından ibaret olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına kararın bozulmasına dair talebinin REDDİNE, 09.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.