(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/15350 E. , 2007/374 K. "" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 28.03.2003 tarihli dilekçesiyle, ... köyü tüzel kişiliği aleyhine, ... köyünde y…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/15350 E. , 2007/374 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 28.03.2003 tarihli dilekçesiyle, ... köyü tüzel kişiliği aleyhine, ... köyünde yapılan genel arazi kadastrosunda 261 ada 6 sayılı parselin kendi adına tesbit gördüğünü, bu parsel ile bir bütün olan ve kendisine ait 70 m2 yüzölçümündeki taşınmazının ise yol boşluğu olarak tapulama dışı bırakıldığını, bu bölümün adına tescilini istemiştir. Kadastro Mahkemesince, çekişmeli taşınmaz için kadastro tesbit tutanağı düzenlenmediğinden söz edilerek 24.10.2003 gün ve 2003/155-185 sayıyla görevsizliğe karar verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, ... elemanı bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 11.11.2005 tarihli krokide (A) ile gösterilen 79.44 m2 bölümün 261 ada 6 sayılı parsele ilavesiyle 261 ada 6 sayılı parselin 472.70 m2 yüzölçümüyle davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi ile Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 Sayılı Yasanın 12/3 maddesindeki 10 yıllık süre içinde, kadastrodan önceki hakka dayanarak açılmış kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 1975 yılında yapılıp 07.03.1978 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 07.03.1979 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 2002 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. madde hükümlerine göre yapılıp dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması mevcuttur. 1) Çekişmeli taşınmaz 2003 yılında yapılan genel kadastroda yol olarak haritasında gösterilerek kadastro harici bırakılmıştır. Yol boşlukları Hazinenin mülkiyetinde olup, bu taşınmaz için açılan davada, taşınmaz ormana sınır olmadığı için Orman Yönetiminin davalı sıfatı yoktur. Dava dilekçesinde davalı sıfatıyla gösterilmesi Orman Yönetimine davalı sıfatı kazandırmaz. Bu nedenle, aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın da kabulüne hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. 2) Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; Dava dışı ... köyü 261 ada 6 sayılı parsel kadastroda 393.26 m2 yüzölçümünde iki katlı kargir ev niteliğiyle, 473 tahrir numaralı 5000 m2 yüzölçümündeki vergi kaydıyla öncesinde aynı ada 4 ila 15 numaralı parsellerin bir bütün olduğundan söz edilerek ... adına tesbiti itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edilmiştir.