11. Ceza Dairesi 2021/6983 E. , 2022/20956 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve kullanma ... ... I)Sanık ... hakkında 2013 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma sanıklar ... ile ... hakkında 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkem…
**11. Ceza Dairesi 2021/6983 E. , 2022/20956 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve kullanma ... ... I)Sanık ... hakkında 2013 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma sanıklar ... ile ... hakkında 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, II)Sanıklar ... ve ... hakkında 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında 2013 takvim yılında sahte fatura düzenleme ile kullanma; sanık ... hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... ve ... ile Cumhuriyet savcısının temyizlerinin incelenmesinde; A)Sanıklar ... ve ... hakkında “2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme“ suçundan açılan kamu davasında; sanıkların savunmalarında şirketin sigortalı çalışanı olduklarını, yetkileri doğrultusunda işlem yaptıklarını, sahte fatura düzenlemediklerini beyan etmelerine rağmen, şirketin belirtilen yıllarda sürekli ortaklık yapısının ve müdürü değiştiği ancak sanıkların yeniden yetkilendirilmesi; işlem yapılan banka hesap özetleri incelendiğinde havalelerin sanıklar adına yapılıyor olması, sanık ...’ın tuttuğu muhasebe kayıtlarında bankada karşılığı olmayan sahte işlemlerin bulunması ve anlaşılamayacak ölçüde karışık tutulması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; 1)İlgili vergi dairesinden temin edilecek fatura asıllarının sanıklara gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kendilerine ait olmadığını ve bir başkasına ait olduğunu söylemeleri halinde; ismi bildirilen kişinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile tanık olarak çağrılması, duruşmada çekinme hakkı hatırlatıldıktan sonra faturalar gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, 2) İsmi bildirilen kişinin de faturalardaki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını söylemesi halinde sanıklar ve bu kişinin temin edilecek yazı ve imza örnekleri ile faturalardaki yazı ve imzaların kime ait olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, 3)Faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ya da adını bildirdikleri kişi veya kişilere ait olmadığının anlaşılması halinde ise;