20. Ceza Dairesi 2015/9432 E. , 2018/531 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi başkasına vermeye teşebbüs Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıld
**20. Ceza Dairesi 2015/9432 E. , 2018/531 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi başkasına vermeye teşebbüs Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2-Olay günü sanığın üzerinde ele geçirilerek adli emanete alınan, Samsun Kriminal Polis Laboratuvarının 15.12.2011 tarihli raporuyla 6136 sayılı Kanun kapsamında kalmadığı tespit edilen ve suçta kullanılmadığı anlaşılan bıçağın müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1-TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması, 2- Hüküm fıkrasının B fıkrasında yer alan bir adet bıçağın müsaderesine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ''Rize Adli Emanetinin 2011/11 sırasında kayıtlı 1 Adet 10.6 cm uzunluğunda sivri uçlu, tek ağızlı delici ve kesici nitelikteki namlusunun bir yüzünde Columbia ibareleri bulunan kabzası ile birlikte tüm uzunluğu 23.4 cm olan el yardımı ile açılan namluyu kabzaya kilitleme düzeneği mevcut bir adet bıçağın Samsun Kriminal Polis Laboratuvarının 15.12.2011 tarihli raporuyla 6136 sayılı Kanun kapsamında kalmadığı ayrıca suçta kullanılmadığı anlaşıldığından, sanığa iadesine karar verilmesi'' ibaresinin eklenmesi, Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.