23. Ceza Dairesi 2015/126 E. , 2015/1098 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat ... Asliye Ceza Mahkemesince yapılan kovuşturma esnasında, şikayetçi adına vekilinin talimat mahkemesinde 17.12.2008 tarihli oturumda ve bu mahkemeye verdiği 28.11.2008 havale tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunmasına rağmen ...Asliye Ceza Mahkemesince katılma konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmediği gibi bilahare veril
**23. Ceza Dairesi 2015/126 E. , 2015/1098 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat ... Asliye Ceza Mahkemesince yapılan kovuşturma esnasında, şikayetçi adına vekilinin talimat mahkemesinde 17.12.2008 tarihli oturumda ve bu mahkemeye verdiği 28.11.2008 havale tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunmasına rağmen ...Asliye Ceza Mahkemesince katılma konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmediği gibi bilahare verilen görevsizlik kararı uyarınca kovuşturmayı yapan ... Ağır Ceza Mahkemesince de bu talep hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, suçtan zarar görme olasılığı bulunan şikâyetçi ...’ün CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede: Tebliğnamede; ... Asliye Ceza Mahkemesince 2008/416 esas sırada kovuşturma yapılıp 15.10.2009 tarihinde 2009/542 sayılı karar uyarınca ilgili sebeplerle görevsizlik kararı verildiği ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunluluğu gereği bilahare kovuşturmayı yapan ... Ağır Ceza Mahkemesince 15.01.2010 tarihli tensipte şikayetçi vekilinin de duruşmalardan haberdar edilmesi yönünde istemde bulunduğu halde talimat mahkemesince bu istem yönünde işlem yapılmadığı gibi ... Ağır Ceza Mahkemesince de bu eksiklik giderilmeden şikayetçi vekilinin yokluğunda yargılama yapılarak yazılı şekilde karar verilmek suretiyle iddia hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozma yönünde düşünce belirtilmiş ise de, katılan vekiline yöntemince gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve katılan vekilinin bu karara karşı yöntemince ve hükmü temyiz etmiş olduğu ve gerekçeli temyiz dilekçesinde yeniden yargılama yapılması yönünde herhangi bir istemde bulunmadığı görülmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Sanığın, noter kanalıyla yetkilendirme kapsamında unsurları tamam olan suça konu çeki şirket yetkilisi ...’in rızası kapsamında düzenleyip ... Limited Şirket'ine ciro ettiği, akabinde çekin ...firma yetkilisi tarafından katılana ciro edildiği, çekin 31.08.2007 tarihinde bankaya ibrazında karşılıksız olduğu anlaşılan olayda; unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiş olup, iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen karşılıksız çek keşide etme suçunun kabahate dönüşmesi karşısında bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.