(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2014/9378 E. , 2014/9759 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 06/09/2012 tarihli dilekçesi ile Pendik İlçesi, Kurna Köy (Kurt Köy) 865 parsel sayılı taşınmazın %75 hissesini Mehmet Aras'ta…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2014/9378 E. , 2014/9759 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 06/09/2012 tarihli dilekçesi ile Pendik İlçesi, Kurna Köy (Kurt Köy) 865 parsel sayılı taşınmazın %75 hissesini Mehmet Aras'tan satın aldığı taşınmazdan birlikte tasarruf ettikleri iddiasıyla davalı idarenin 07/09/2011 tarih ve 10867 sayı ve 16/01/2012 tarih 622 sayılı ret cevaplarının iptali ve 865 parselin adlarına tespit ve tescilinin istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından taşınmazın ormanla ilgisinin bulunmadığı, verilen kararın usûl ve kanuna aykırı olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir. Dava, hükmen orman olan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içindeki taşınmazın, 2/B maddesi ile orman sınırı dışına çıkarılma ve tescil talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, mahkeme kararı ile orman sayılan, ancak, 2/B uygulaması yapılmamış alanlar ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde ve 2896 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması mahkeme kararı ile iptal edilen yerlerde yapılıp 27/11/211 tarihinde ilân edilen 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın Pendik Kadastro Mahkemesi'nin 2004/3 E.-2005/2 K. sayılı kararı ile orman olarak Hazine adına tesciline karar verildiği ve bu kararın Dairemizin 2006/10926 E.-12853 K. sayılı kararı ile onandığı ve kararın kesinleştiği, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğu, bu alanın da 2/B kapsamına alınarak zilyedlik şerhi verilmesi konusu idari bir tasarruf olduğundan, bu konuda mahkemede idareyi zorlayıcı nitelikte dava açılamayacağı ve bu tür yerlerin zilyetlikle tescili mümkün bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.