1. Hukuk Dairesi 2013/6067 E. , 2013/8502 K. MAHKEMESİ : FETHİYE 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2012 Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, tapu kaydındaki beyanlar hanesinde bulunan baba isminin düzeltilmesi ist…
**1. Hukuk Dairesi 2013/6067 E. , 2013/8502 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : FETHİYE 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2012 Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, tapu kaydındaki beyanlar hanesinde bulunan baba isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, tapu müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle 241 ada 5 parsel sayılı taşınmaz kaydında bulunan “parsel içerisindeki ağaçları M..oğlu T..Ç. kullanmaktadır” şerhinde lehine şerh bulunan ve miras bırakanı olan T..Ç..'in baba adının S..olarak düzeltilmesini istemiştir. Getirtilen çap kaydından, davaya konu 241 ada 5 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına kayıtlı bulunduğu görülmektedir. Bu durumda, mülkiyet hakkı sahibi Hazinenin yer almadığı bir davada kayıtta bulunan şerhte düzeltme yapılmasının hukuken mümkün olmadığı açıktır. Hal böyle olunca, kayıt maliki olan Hazinenin davada yer alması gerekirken bu husus göz ardı edilerek yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.