1. Ceza Dairesi 2018/699 E. , 2018/2581 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Canavarca hisle veya eziyet çektirerek çocuklarını kasten öldürme HÜKÜM : TCK.nun 82/1-b-d-e, 53/1. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası(2 kez). TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktuller ... ve ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürme sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunmal
**1. Ceza Dairesi 2018/699 E. , 2018/2581 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Canavarca hisle veya eziyet çektirerek çocuklarını kasten öldürme HÜKÜM : TCK.nun 82/1-b-d-e, 53/1. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası(2 kez). TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktuller ... ve ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürme sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın akıl sağlığının yerinde olmadığına, aleyhe bozma yasağına uyulmadığına, TCK 62. maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a) Sanık ...’in, çocukları olan maktul ...’yı 9’u öldürücü toplamda 42 bıçak darbesiyle yaraladığı ve balkondan aşağıya atarak öldürdüğü, maktul ...’yi 16 tanesi öldürücü 96 bıçak darbesiyle yaraladığı ve balkondan aşağıya atarak öldürdüğü anlaşılan olayda; pek çok öldürücü nitelikte yara ika edilmesinin tek başına canavarca hisle ya da eziyet çektirerek işlendiğini kabule yeterli bulunmadığı, canavarca hisle öldürme, sırf öldürmüş olmak için öldürme, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürme olup, eziyet çektirerek öldürme ise ölümü meydana getirme bakımından zorunlu olmayan ve ölüme takaddüm eder vahşice hareketler olup sanığın öldürme kastının yanında işkence ya da eziyet çektirme kastının da bulunması gerektiği, sırf ölüm neticesini almak için tehevvürle maktulün boyun ve gövde kısmına bıçakla çok sayıda darbenin yapıldığı, somut olayda ise maktulün aldığı bıçak darbeleri sonucu hayatını kaybettiği göz önünde bulundurulduğunda sanığın canavarca hisle ya da eziyet çektirerek öldürme amacıyla hareket ettiğini, kabule yeterli her türlü kuşkudan uzak yeterli kesin kanıt bulunmadığı gözetilmeyerek TCK’nun 82/1-b maddesi ile uygulama yapılması, b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, Bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan ‘’canavarca hisle veya eziyet çektirerek’’ ibaresinin çıkartılmasına ve 82/1-b,d,e ibaresinin 82/1-d,e olarak değiştirilmesine, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.