(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/12305 E. , 2009/18314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ve davalılar Yönetimler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; 1) Davacı ... adına ... Köyü çalışma alanında senetsiz ve belgesizden taşınmaz mal tesbit ve tescil edilip edilmediğinin kadastro, tapu sicil ve hukuk yazı işleri müdürlüklerinden soru
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/12305 E. , 2009/18314 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ve davalılar Yönetimler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; 1) Davacı ... adına ... Köyü çalışma alanında senetsiz ve belgesizden taşınmaz mal tesbit ve tescil edilip edilmediğinin kadastro, tapu sicil ve hukuk yazı işleri müdürlüklerinden sorularak, 2) Çekişmeli taşınmaza komşu 172 ada 205, 207, 210, 239, 240, 243 ve 244 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklar, kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının bulundukları yerlerden getirtilerek, 3) Hükmün temyiz edenlerden ...’a tebliğine dair belgede tebliğ tarihinin bulunmadığı görülmüş ve dolayısıyla, temyizin süresinde yapılıp yapılmadığı anlaşılamamıştır. Tebligat ... aracılığıyla yapıldığından ... Müdürlüğünden tebliğ tarihinin sorularak, alınacak cevapların dosyaya konulması , Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 9.12.2009 günü oybirliği ile karar verildi.