23. Hukuk Dairesi 2015/6116 E. , 2015/5799 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ : 03/03/2015 NUMARASI : 2014/178-2015/271 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinden S
**23. Hukuk Dairesi 2015/6116 E. , 2015/5799 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ : 03/03/2015 NUMARASI : 2014/178-2015/271 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinden S.. A..'in sahip olduğu iki üyelik payından birini bedeli karşılığında diğer müvekkili H.. Ö..'e satıp devrettiğini, taraflar arasında hazırlanan devir sözleşmesinin davalı kooperatife sunularak H.. Ö..'ün üyeliğinin kabulünün talep edildiğini, ancak davalı kooperatif yönetim kurulunun 11.03.2014 tarih ve 19 sayılı kararı ile üye arttırılmasının değil azaltılmasının teşvik edildiği ve her bir üyeye bir konut düşmeyeceği gerekçesiyle üyeliğe kabul talebinin reddedildiğini, kooperatifin anasözleşmesine göre üyeliğe engel bir hükmün bulunmadığını, müvekkili S.. A..'in sahip olduğu iki paydan birini diğer davacıya devrettiğini, üye sayısında artış olsa da haklarda artış olmayacağını, talebin reddi gerekçesinin ve yönetim kurulu kararının hatalı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 11.03.2014 tarih ve 19 sayılı kararının iptali ile müvekkili H.. Ö..'ün davalı kooperatife üye olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, müvekkili kooperatifin amacının her üyeye bir konut düşecek şekilde inşaat yapmak olduğunu, kooperatifin önceki genel kurul kararlarında üye sayısının arttırılması değil azaltılması konusunda ilke kararı alındığını, davacıların yaptığı devir işleminin muvazaalı olduğunu, davacıların diğer bazı üyelerle birlikte taşınmazı şirketleştirip satmak ve ranta dönük yeni kararlar alabilecek yönetim teşkili sağlamayı amaçladıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; gerek genel kurul kararlarında gerekse anasözleşmede hisse devirlerini engelleyen herhangi bir maddenin bulunmadığı, hisse devir alan davacının ortaklık şartlarını haiz olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 8 ve 14/3, anasözleşmesinin 10 ve 17. madde hükümleri uyarınca davacının haklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının davalı kooperatife üye olduğunun tespitine ve kooperatif yönetim kurulunun 11.03.2014 tarih ve 19 numaralı kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mevcut üyelik devri ile üye ve pay sayısının artmayacağının, sadece üyenin değişeceğinin kuşkusuz olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.