23. Hukuk Dairesi 2014/3368 E. , 2014/7822 K. "" MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/12/2013 NUMARASI : 2011/772-2013/546 Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müflis davalı şirket iflas idare memuru Av. N.. T.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, tasfiye iş…
**23. Hukuk Dairesi 2014/3368 E. , 2014/7822 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/12/2013 NUMARASI : 2011/772-2013/546 Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müflis davalı şirket iflas idare memuru Av. N.. T.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, tasfiye işlemleri Bakırköy İflas Müdürlüğü'nün 2010/22 iflas sayılı dosyasında yürütülen müflis şirketten 70,73 ve 81 nolu kayıtlar ile alacakları olan toplam 816.210,14 TL'nin masaya ihtilaflı alacak olarak kaydının talep edildiğini, ancak iflas idaresinin davaların beklenmesine karar verdiğini, bu şekilde hüküm kurulmamış olması nedeniyle dava sonuçlanıncaya kadar iflas masasındaki dağıtımlarda müvekkili kurum hak sahibi olamayacağından zarara uğrayacağını, dağıtım sırasında imtiyazlı olarak 3.sıraya kayıtlı kurum alacaklarının korunması gerektiğini ileri sürerek, 816.210,14 TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müflis davalı şirket iflas idare memuru Av.N.. T.., davacının alacağının reddedilmediğini, dava sonucuna kadar beklenmesine karar verildiğini, alacağın dayanağı davaların devam ettiği bildirildiğinden hali hazırda kesin bir alacağın söz konusu olmadığını, sonuca göre değerlendirme yapılacağını, içtihatların bu yönde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı kurumun Isparta'da meydana gelen uçak kazası ile ilgili Keçiborlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nde müflis şirket ve G. Sigorta A.Ş. ile Atlas Jet aleyhine açtığı devam eden tazminat davalarına ait dosyaların 2010/2 Esas sayılı dosyası ile birleştiği, bu dosyanın ceza dosyası ve soruşturma dosyalarının sonucunu beklediği, bu davadan sonra müflis şirket hakkında Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 02.04.2010 tarihinde verilen iflas kararının 13.12.2012 tarihinde kesinleştiği, Keçiborlu'daki davaya konu alacaklar yönünden davacı tarafın kayıt için iflas masasına başvurduğu, 2. alacaklılar toplantısında bu alacak hakkında yine olumlu ya da olumsuz bir karar alınmadığı, İflas Müdürlüğü tarafından bu davaların sonucunun beklenmesine karar verilmiş ise de, zaten davacının talebinin masaya "ihtilaflı alacak olarak kayıt edilmesi "olduğu, süren dava sonucunda asıl alacağın belli olacağı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 816.210,14 TL alacağın "ihtilaflı alacak olarak" masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. Kararı, müflis davalı şirket iflas idare memuru Av. N.. T.. temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müflis davalı şirket iflas idare memuru Av. N.. T..'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.