1. Hukuk Dairesi 2011/7265 E. , 2011/8926 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1100 nolu parselin ön kısmında devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan bölüme davalı tarafından iskele,güneşlenme terası, beton kaplama vs yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemec
**1. Hukuk Dairesi 2011/7265 E. , 2011/8926 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1100 nolu parselin ön kısmında devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan bölüme davalı tarafından iskele,güneşlenme terası, beton kaplama vs yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı ... yönetiminin tüzel kişiliği bulunmadığı gerekçesiyle davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.