2. Ceza Dairesi 2020/6120 E. , 2021/4540 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanığın yağma suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelik aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi
**2. Ceza Dairesi 2020/6120 E. , 2021/4540 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanığın yağma suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelik aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Şikayetçinin soruşturma aşamasında kolluktaki ifadesinde ; eve gelen iki şahıstan uzun boylu olup emniyette canlı teşhis ile teşhis ettiği sanık ...'ın içeriye girdiğini, diğer kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahsın ise koluna saldırdığını ve kolunda bulunan bir dal diye tabir edilen düz bileziği koluna asılarak çektiğini ve kopardığını ve yine aynı kolunda bulunan 2 adet künyeyi çekerek kopardığını beyan ettiği ve kovuşturma aşamasında ise kolunu tuttuktan sonra zorla bileziklerini çekip aldıklarını ve yine kolundaki künyeleri de zorla çıkardıklarını aşamalarda değişmeyen ve istikrarlı bir şekilde beyan ettiğinin anlaşılması kaşısında; sanığın eyleminin bütün olarak 5237 sayılı TCK'nun 149/1-c,d maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; a- Oluşa ve dosya kapsamına göre; şikayetçinin beyanına göre; konut dokunulmazlığını bozma suçunun sanık ve kimliği tespit edilemeyen şahısla birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, b- Mahkemece hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gündüz gerçekleştiği kabul edilerek hükmün gerekçe kısmında konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanığın alt sınırdan hüküm kurulduğunun belirtildiği ve hüküm kısmında da konut dokunulmazlığını bozma suçudan alt sınırdan 6 ay hapis cezası tayin edildiğinin anlaşılması karşısında, hüküm kısmında sehven "teşdiden" hüküm kurulduğunun belirtilmesi , Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.