12. Ceza Dairesi 2013/12165 E. , 2014/4409 K. "" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 3-a-b, 22/3, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsam…
**12. Ceza Dairesi 2013/12165 E. , 2014/4409 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 3-a-b, 22/3, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusurlu olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Sanığın müteahhitliğini yaptığı inşaatta duvar yapım işinde çalışan katılanın, gırgır vinç ile ikinci kata tuğla çekerken ayağının yerdeki çiviye takılması sonucu yaklaşık 3 metre mesafeden yere düşmesi şeklinde gerçekleşen olayda, bilinçli taksirin unsurlarının gerçekleşmemesine rağmen, mahkemece sanık hakkında hükmedilen cezadan TCK'nın 22/3 maddesi gereğince artırım yapılması, 2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "amaç ve saik" kıstası uygulanamayacağından, temel cezanın belirlenmesinde gerekçe gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 2-c bendinin hükümden çıkarılmasına, TCK'nın 62 maddesi uygulamasına ilişkin benddeki "17 ay 23 gün " ibaresinin "12 ay 25 gün" olarak düzeltilmesine ve sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hükmün birinci paragrafından “amaç ve saiki” ibaresinin çıkartılması, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.