13. Hukuk Dairesi 2016/23310 E. , 2019/10219 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca ve davalı ..., ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı kurum, davalıların yönetim kurulu üyesi olduğu dernek ile aralarında 23.…
**13. Hukuk Dairesi 2016/23310 E. , 2019/10219 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca ve davalı ..., ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı kurum, davalıların yönetim kurulu üyesi olduğu dernek ile aralarında 23.06.2010 tarihinde imzalanan Gençlik Programı Proje Hibe Sözleşmesi dolayısıyla 4.760,00 EURO avansın derneğin ... bankası hesabına yatırıldığını, proje kapsamındaki faaliyetlerin gerçekleştiğine dair harcamalara ilişkin bilgi ve belgelerin bir kısmının sözleşmeye uygun olarak belgelendirilemediğinden harcaması belgelendirilemeyen 2.960,00 EURO’nun iadesinin istendiğini ancak ödemenin yapılmadığından bahisle ... 11. İcra Müdürlüğünün 2013/6659 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline, dava konusu alacağın yasal faiziyle birlikte ve alacak miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile; belirlenen faiz oranına göre; takipteki işlemiş faiz resen hesaplanmak suretiyle; ... 11. İcra Dairesinin 2013/6659 Esas sayılı takibinde; 2.960 EURO asıl alacak 205,42 EURO işlemiş faiz üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak üzerinden %4,75 ve değişen oranlarda faiz işletilmesine, iş yargılamayı gerektirdiğinden tazminat takdirine yer olmadığına, davalılar ..., ... ve ... hakkındaki itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.