8. Ceza Dairesi 2023/1600 E. , 2025/1671 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1855 E., 2023/496 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, iftira HÜKÜM :Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER :Mağdur sanık ..., sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret, Onama İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 06.03.2023 tarihli kararının mağdur sanık ..., sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 …
**8. Ceza Dairesi 2023/1600 E. , 2025/1671 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1855 E., 2023/496 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, iftira HÜKÜM :Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER :Mağdur sanık ..., sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret, Onama İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 06.03.2023 tarihli kararının mağdur sanık ..., sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 293/2. maddesinde yer alan ''Hüküm, temyiz eden Cumhuriyet Savcısına veya ilgililere gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa; hükmün temyiz edildiğinin bölge adliye mahkemesince öğrenilmesinden itibaren gerekçe, yedi gün içinde tebliğ edilir.'' 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." ve yine aynı Kanun'un 295. maddesinde yer alan "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.'' şeklindeki düzenlemeler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık ... yüzüne karşı verilen hükme yönelik 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süre içerisinde temyiz dilekçesi sunduğu ancak temyiz dilekçesinde gerekçe belirtilmediği, gerekçeli kararın ve tebligatın ihtarat içermediği anlaşıldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarih ve 2019/9. MD-554 Esas ve 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından sanık ...' in, tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 5271 sayılı Kanunu'nun 295/1. maddesi fıkrası uyarınca 7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligatın yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması ve sanık ...'in süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, gerekçeli temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.