11. Ceza Dairesi 2021/6987 E. , 2023/158 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/373 E., 2016/142 K. SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 …
**11. Ceza Dairesi 2021/6987 E. , 2023/158 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/373 E., 2016/142 K. SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2016 tarihli ve 2013/373 Esas, 2016/142 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar Çiğdem Çuhadar, ..., ..., ... ve ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (a) fıkrasının (2) numaralı bendi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraate, Karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden, eksik araştırma sonucu verildiği kanaatiyle bozulması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden; katılan ... vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Sanıklar ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; sanık müdafiinin temyiz isteği, usule uygun tebligat yapılmadığından sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.