17. Hukuk Dairesi 2019/3792 E. , 2019/12582 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece, eksik temyiz harcının ve temyiz posta masrafının süresinde tamamlanmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçelerinin reddine ilişkin ek karar verilmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili tara…
**17. Hukuk Dairesi 2019/3792 E. , 2019/12582 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece, eksik temyiz harcının ve temyiz posta masrafının süresinde tamamlanmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçelerinin reddine ilişkin ek karar verilmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili tarafından ek kararın süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin meydana gelen kazada yaralandıklarını, davalıların ise zarara neden olan aracın sürücüsü ve trafik sigortacısı olarak zarardan sorumlu olduklarını açıklayıp maddi-manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davacı ... için 40.807,00 TL iş göremezlik tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 7.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline dair verilen karar davalı ... vekili ile davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş, bunun üzerine mahkemece eksik yatırılan temyiz harcının ve temyiz posta masrafının muhtıraya rağmen süresinde tamamlanmadığı gerekçesi ile 13.05.2019 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine dair karar verilmiş, verilen ek karar davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 13.05.2019 tarihli ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 174,10 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... A.Ş.'ye geri verilmesine 30/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.