9. Ceza Dairesi 2021/3267 E. , 2023/3375 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde y…
**9. Ceza Dairesi 2021/3267 E. , 2023/3375 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2014 tarihli ve 2013/338 Esas, 2014/400 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci ve beşinci fıkraları ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanık ve katılanın sevgili olduklarını ve evlenmek istediklerini, katılanın annesinin evlenmelerini istememeleri nedeni ile sanık ile plan yapıp bu şekilde anneyi ikna etmeye çalıştıklarını ancak kapıya polis gelince katılanın sanığı yalnız bıraktığını, sanığın zeka düzeyi açısından böyle bir planlamayı yapmasının mümkün olmadığını, katılanın aleyhe verdiği ifadeler ile gerçeği saptırdığını, katılanın karakol ifadesinde bahsetmemesine rağmen duruşmada sanığın kendisine uyuşturucu içirdiğini söylediğini, katılanın annesinden ve toplum baskısından çekindiği için sanığı suçladığını belirterek kararın bozulmasına ilişkindir. B. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği