20. Ceza Dairesi 2018/2366 E. , 2019/2436 K. İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ve sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : ... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin h…
**20. Ceza Dairesi 2018/2366 E. , 2019/2436 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ve sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : ... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafinin temyiz dilekçesinde; sanıkların çocuk yaştaki kişiye uyuşturucu satmak eyleminden dolayı cezalandırılmasının kanuna ve hukuka açıkça aykırı olduğunu, uyuşturucu satılan yerin okula yakınlığı ile ilgili kontrole ve değerlendirme yapılmasına elverişli bir rapor düzenlenmediğini, sanıkların arama kararı olmamasına rağmen yakalandıklarında arabalarındaki tüm uyuşturucuları arama kararı olmadan emniyet güçlerine teslim ettiklerini, kiraladıkları evdeki uyuşturucuları arama kararı olmadan emniyet yetkililerine teslim ettiklerini, tüm aşamalardaki ifadelerinde uyuşturucuları beraber sattıklarını samimi bir şekilde beyan etmelerine rağmen sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının kanuna, hukuka ve yerleşik Yargıtay kararlarına aykırı olduğunu, tutuklu kaldıkları süreler gözetilerek tahliyelerine karar verilmesi gerektiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK'nın 304/2. maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.