22. Hukuk Dairesi 2014/11796 E. , 2014/12919 K. "İçtihat Metni" Davacı S.. K.. adına Avukat S.. A... ile davalı İ.. A.. adına Avukat S... E... L.. aralarındaki dava hakkında İzmir 10. İş Mahkemesinden verilen 12.06.2013 tarihli ve 2013/318 esas ve 2013/293 sayılı kararı, Dairenin 10.10.2013 tarihli ve 2013/26107 esas ve 2013/21310 sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, ge
**22. Hukuk Dairesi 2014/11796 E. , 2014/12919 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı S.. K.. adına Avukat S.. A... ile davalı İ.. A.. adına Avukat S... E... L.. aralarındaki dava hakkında İzmir 10. İş Mahkemesinden verilen 12.06.2013 tarihli ve 2013/318 esas ve 2013/293 sayılı kararı, Dairenin 10.10.2013 tarihli ve 2013/26107 esas ve 2013/21310 sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 14.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.