3. Ceza Dairesi 2011/5328 E. , 2012/15485 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, yerin eski açma olup sanığın işgalinde bulunduğunun tesbit edildiğinin yazılı bulunmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da orman kadastrosunun henüz kesinleşmed…
**3. Ceza Dairesi 2011/5328 E. , 2012/15485 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, yerin eski açma olup sanığın işgalinde bulunduğunun tesbit edildiğinin yazılı bulunmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da orman kadastrosunun henüz kesinleşmediğinin, sahada ağaç kesimi olmayıp örtü temizliği de yapılmadığının bildirilmesine, Orman İdaresinin 5/11/2007 tarihli yazısında da orman kadastro çalışmalarının devam ettiğinin belirtilmesine göre sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesinin tatbiki ile hüküm kurulması gerekirken ayni kanunun 93/2. maddesinin de tatbiki suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12/4./2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.