(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3521 E. , 2012/4870 K. "" Mağdurun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı iddiasına konu eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine, diğer atılı suçtan ise beraatine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.200…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3521 E. , 2012/4870 K.** **"İçtihat Metni"** Mağdurun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı iddiasına konu eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine, diğer atılı suçtan ise beraatine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2006 gün ve 2005/456 Esas, 2006/485 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hüküm tarihinde yürürlükte olan ve 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi karşısında; koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek mahkemece karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.