12. Ceza Dairesi 2013/18822 E. , 2013/30121 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-a-b-e, 62/1, 52/2-4. maddeleriuyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sürücü belgesinin TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca geri alınması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, bu hususun mahkemeni…
**12. Ceza Dairesi 2013/18822 E. , 2013/30121 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-a-b-e, 62/1, 52/2-4. maddeleriuyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sürücü belgesinin TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca geri alınması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, bu hususun mahkemenin taktirinde olması ve takdirin de alınmaması yönünde kullanıldığı kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Uzlaştırmacı gideri olan 100 TL'nin yargılama giderlerine dahil edilmemesi suretiyle CMK' nın 324. ve 253/22. maddelerine muhalefet edilmesi , 2- Mahkemenin 22.11.2012 tarihli celsede, katılanın geçirdiği trafik kazası nedeniyle başında, kolunda ve ayağında kırıklar olması nedeniyle yatalak hasta olduğu ve kati raporunun aldırılamadığı belirtilmiş ise de; dosyada mevcut Güroymak Devlet Hastanesi acil servisinin geçici raporu ile birlikte katılanın sevk edildiği ve tedavi gördüğü hastanedeki tüm tedavi belgeleri ve varsa film, grafi ve röntgenlerin celbi ile tüm evrakların, en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi, alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün belirtilen nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, isteme uygun olarak 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.