1. Ceza Dairesi 2013/2628 E. , 2013/7621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten öldürmeye yardım, kasten yaralamaya yardım HÜKÜM : 1-Sanık ... için; (Maktule karşı; TCK.nun 81, 53, 58), (Katılan ...’a karşı; TCK.nun 86/1-3e, 87/1-d-son, 53, 58), (Katılan ...’ya karşı; TCK.nun 86/1-3e, 53, 58) maddeleri uyarınca; (müebbet hapis cezası), (6 yıl hapis cezası), (3 yıl hapis cezası), (...’a karşı beraat) 2-Sanık ... için; (Maktule karşı; TCK.nu
**1. Ceza Dairesi 2013/2628 E. , 2013/7621 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten öldürmeye yardım, kasten yaralamaya yardım HÜKÜM : 1-Sanık ... için; (Maktule karşı; TCK.nun 81, 53, 58), (Katılan ...’a karşı; TCK.nun 86/1-3e, 87/1-d-son, 53, 58), (Katılan ...’ya karşı; TCK.nun 86/1-3e, 53, 58) maddeleri uyarınca; (müebbet hapis cezası), (6 yıl hapis cezası), (3 yıl hapis cezası), (...’a karşı beraat) 2-Sanık ... için; (Maktule karşı; TCK.nun 81, 39/1-2-c, 53),(Katılan ...’a karşı; TCK.nun 86/1-3e, 87/1-d-son, 39/1-2-c, 53), (Katılan ...’ya karşı; TCK.nun 86/1-3-e, 39/1-2-c, 53) maddeleri uyarınca; (12 yıl hapis cezası), (3 yıl hapis cezası), (1 yıl 6 ay hapis cezası), (...’a karşı beraat) TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Mağdur ... hakkında ... Devlet Hastanesince düzenlenen 25.05.2011 tarihli raporda mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin bildirildiği, ... Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporda ise yaralanmanın hayati tehlikeye maruz kılmadığının belirtilmesi suretiyle oluşan çelişki giderilmeden hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Temyiz kapsamına göre, sanık ...'in kasten insan öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama, sanık ...'ın, kasten insan öldürmeye yardım, mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralamaya yardım suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş. incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık ... ve müdafiinin cezai ehliyetinin bulunmadığına, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, sanık ...'ın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 10/12/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Yenigün'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat Özgür Doğan Kurşun'un yokluğunda 12/12/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.