1. Hukuk Dairesi 2008/9114 E. , 2008/10513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ İPTALİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, davalı ...'ten satın almak suretiyle maliki olduğu çekişme konusu 154 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının, ... tarafından açılan dava sonucunda iptal edildiğini, iptal davasında kendisine usulüne uygun tebligat yapılmadığını, sonradan haberdar olmadığını, ...'in sonradan taşınmazı di
**1. Hukuk Dairesi 2008/9114 E. , 2008/10513 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ İPTALİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, davalı ...'ten satın almak suretiyle maliki olduğu çekişme konusu 154 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının, ... tarafından açılan dava sonucunda iptal edildiğini, iptal davasında kendisine usulüne uygun tebligat yapılmadığını, sonradan haberdar olmadığını, ...'in sonradan taşınmazı diğer davalı ...'a temlik ettiğini, temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali isteğinde bulunmuştur. Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı duruşmalara gelmemiş, bir cevap da vermemiştir. Mahkemece, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalılardan ... tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteğinin HUMK.'nun 438/2. maddesi gereğince duruşmalı olarak incelenemeyeceğinden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalılardan ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00.90.'şer-YTL. bakiye onama harcının ayrı ayrı temyiz eden davacı ve temyiz eden davalı ...'ten alınmasına, 20.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.