13. Hukuk Dairesi 2019/1365 E. , 2020/1706 K. "" .. vekili avukat ... ile Başkent Üniversitesi vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Batı 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 24/11/2016 tarih ve 2016/803-2016/717 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR 14.07.2004 günlü ve 5219 Sayılı Yasa ile HUMK’un 4440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 01…
**13. Hukuk Dairesi 2019/1365 E. , 2020/1706 K.** **"İçtihat Metni"** .. vekili avukat ... ile Başkent Üniversitesi vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Batı 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 24/11/2016 tarih ve 2016/803-2016/717 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR 14.07.2004 günlü ve 5219 Sayılı Yasa ile HUMK’un 4440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 01.06.2005 tarih ve 5236 Sayılı Yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca karar düzeltme parasal sınırı ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Buna göre; 2018 yılı için karar düzeltme sınırı 15.910,00 TL'dir. Davalı tarafından karar düzeltme talep edilen kısım Dairemizin karar tarihi itibariyle 15.910,00 TL’yi geçmediğinden HUMK’un 5219 Sayılı Yasa ile değiştirilen 440/III-1 maddesi gereğince davalının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 10/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi