(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/14949 E. , 2009/405 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 03.....2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar ince…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/14949 E. , 2009/405 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 03.....2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Davacı, miras bırakanı “... ... ...’na" ait 617 parselde bulunan binanın 8 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydında miras bırakanın baba ve anne adının yanlış yazıldığını ... sürerek düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hükmü, davalı temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir 2-“Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler, malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki ; bunların arasında malikin anne adı yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmamışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Öte yandan; Tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım, kayıtları tutmakla görevli ve sorumlu tapu sicil müdürlükleridir. Eldeki davada da, dava yasal hasım olan Tapu Sicil Müdürlüğüne yöneltildiği halde karar başlığında “ Beşiktaş Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten ... Muhakemat Müdürlüğü” yazılması doğru değildir. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 438/VII maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ( 2.) bentte yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmüm fıkrasının 1. bendinin dördüncü satırında yer alan “baba adının ... ...” yazısından sonra gelen “ anne adının ise AZİZE “kelimelerinin çıkartılmasına , karar başlığında Davalı sütununun tümüyle çıkartılarak yerine “ Davalı: Beşiktaş 1. Tapu Sicil Müdürlüğü" yazılmasına hükmün DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, 21.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.