8. Ceza Dairesi 2016/6346 E. , 2016/10722 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine ancak; 1- Sanığın 30.03.2014 tarihli duruşmada pişmanlığını dile getirip zararı karşıladığını savunması karşısında, gerekli araştırma ve inceleme yapılarak sanık tarafından ödemede bulunulup bulunulmadığı, bulunulmuş ise hangi tarihte öd…
**8. Ceza Dairesi 2016/6346 E. , 2016/10722 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine ancak; 1- Sanığın 30.03.2014 tarihli duruşmada pişmanlığını dile getirip zararı karşıladığını savunması karşısında, gerekli araştırma ve inceleme yapılarak sanık tarafından ödemede bulunulup bulunulmadığı, bulunulmuş ise hangi tarihte ödeme yapıldığı, savunmanın doğruluğu halinde sanık hakkında TCK.nun 245/son maddesi yollamasıyla aynı yasanın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.