1. Ceza Dairesi 2021/106 E. , 2021/14141 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi HÜKÜMLER : 1) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 17/09/2019 tarih ve 2019/115 (E), 2019/334 (K) sayılı kararı ile; Sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair. 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin 02/10/2020 tarih ve 2020/443 (E), 2020/1058 (K) sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürme s…
**1. Ceza Dairesi 2021/106 E. , 2021/14141 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi HÜKÜMLER : 1) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 17/09/2019 tarih ve 2019/115 (E), 2019/334 (K) sayılı kararı ile; Sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair. 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin 02/10/2020 tarih ve 2020/443 (E), 2020/1058 (K) sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı. ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin 02/10/2020 tarih ve 2020/443 (E), 2020/1058 (K) sayılı kararının katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanığın bıçakla gayri resmi eşi olan maktulü 10 adet kesici delici alet yarası, 9 adet kesik vasıfta yara, çok sayıda künt travmatik yara oluşturacak şekilde saldırıda bulunduğu, bu yaralardan 10 adedinin ayrı ayrı ve birlikte öldürücü nitelikte olduğu, maktulün cesedinde bir adet sap kısmı kırılmış bıçak namlusu elde edildiği, sanığın olaydan sonra herhangi bir sağlık birimine veya adli birime müracaatı olmayıp geceyi evde kalıp ertesi gün işe gittiği yine oğlu ... ile ... buluşup konuştuktan sonra oğlunun kendisini ihbar edeceği korkusuyla karakola gittiği, sanığın adli raporunda 04/02/2019 tarihli savunmasında belirttiği şekilde sağ bacak diz hizasında bıçak yaralanması bulunmadığı, raporunda belirtilen bulguların maktulün sanığın saldırısından kurtulmaya yönelik çabaları ile oluşabilecek nitelikte olduğu nazara alındığında sanığın savunmalarının somut bulgularla örtüşmemesi karşısında, savunmaya itibar edilerek şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirdiğinden, katılan kurum vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesinin 02/10/2020 tarih ve 2020/443 (E), 2020/1058 (K) sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2021gününde oy birliğiyle karar verildi.