23. Hukuk Dairesi 2013/5533 E. , 2013/6423 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, tarafların 04.04.2007 tarihinde ....000,00 TL bedel karşılığında davalıya ait ... Konut Yapı Kooperati…
**23. Hukuk Dairesi 2013/5533 E. , 2013/6423 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, tarafların 04.04.2007 tarihinde ....000,00 TL bedel karşılığında davalıya ait ... Konut Yapı Kooperatifi'ndeki hissenin davacıya devri hususunda haricen anlaştıklarını, davacının sözleşme uyarınca edimini yerine getirerek parayı davalının banka hesabına yatırdığını, davalının ise hisse devrini yapmadığını ileri sürerek, ....000,00 TL'nin 04.04.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalının hisseyi devrettiğini, davacının da hisseyi devraldığını yazılı olarak kooperatife bildirdiklerini, bu itibarla müvekkilinin edimini yerine getirdiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatif hissesinin davacıya devredilmesinden sonra ....06.2007 tarihli kooperatif yönetim kurulu kararı ile davacının ortaklığa kabul edildiği, öte yandan davacının kooperatife aidat ödediği ve genel kurul toplantılarına da katıldığı, davacının baştaki devir sözleşmesinden döndüğünü usulünce ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.