(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/13392 E. , 2011/12539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosunun yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa çalışma ve ilan tarihleri ile paftasının düzenlenme tarihlerinin ne olduğu, taşınmazın hangi nedenle tapulama dışı b
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/13392 E. , 2011/12539 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosunun yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa çalışma ve ilan tarihleri ile paftasının düzenlenme tarihlerinin ne olduğu, taşınmazın hangi nedenle tapulama dışı bırakaldığını açıklar resmi yazının, 2) Ayrıca 23.01.2002 tarihli keşifte hazır bulunan orman bilirkişi ... ... ...'a ait raporun, bu dosya arasına konulması, ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 03/11/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.