(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/5740 E. , 2006/7443 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, 6183 sayılı Yasaya dayalı tasarrufun iptâli istemine ilişkindir. Tasarrufun iptâli davasının koşullarından biri de, vergi borcunun kesinleşmiş olmasıdır. Bu …
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/5740 E. , 2006/7443 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, 6183 sayılı Yasaya dayalı tasarrufun iptâli istemine ilişkindir. Tasarrufun iptâli davasının koşullarından biri de, vergi borcunun kesinleşmiş olmasıdır. Bu dava şartının, hüküm verilinceye kadar gerçekleşmesi halinde, işin esasına girilerek bir hüküm verilir. Somut olayda, mahkemece, tasarruf tarihinde kesinleşmiş bir vergi borcu bulunmadığından bahisle, dava koşulu yönünden davanın reddine hükmedilmiştir. Oysa somut olayda, hükümden önce vergi borcu kesinleşmiş olduğundan; başka bir anlatımla, dava koşulu sonradan gerçekleşmiş bulunduğundan, işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Usul ve yasaya aykırı olan karar açıklanan nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, 19.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.