(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/15716 E. , 2008/5512 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı,davalıların görevli olduğu Emniyet Genel Müdürlüğü ile yapılan sözleşme uyarınca kapsama alanları konusu
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/15716 E. , 2008/5512 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı,davalıların görevli olduğu Emniyet Genel Müdürlüğü ile yapılan sözleşme uyarınca kapsama alanları konusunda alt yapı tesisi hakkındaki taahhüdünü mücbir sebep nedeniyle yerine getiremediğini,yine sözleşmeye göre taahhüdünü yerine getirememesi halinde % 50 indirimli uygulamayı taahhüt ettiğini,sözleşme uyarınca indirimli tarifenin uygulanması için davacılar tarafından Tüketici Hakem Heyetine başvurularak,indirimli tarifenin uygulanması ve bu tarihe kadar ki fazla ödemelerin geri ödenmesine ilişkin karar aldırıldığını bildirerek,bu Tüketici Hakem Heyeti kararının haksız olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemenin 21.6.2007 tarihli kararı davacı vekiline 27.7.2007 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine ,davacı vekilince 13.8.2007 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz edilmiştir.Mahkemece temyiz dilekçesinin 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra verildiği gerekçesi ile 29.8.2007 tarihli ek kararla temyiz talebinin reddine karar verilmiş,bu ek karar davacı vekiline 2.10.2007 tarihinde tebliğ edilmiş,23.11.2007 tarihli temyiz dilekçesi ile ek karar ve asıl karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece davacı vekilinin 13.8.2007 tarihli temyiz dilekçesi 15 günlük yasal temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle reddine karar verilmiş ise de sürenin son günü hafta sonuna geldiğinden davacı vekilinin ilk ... günü olarak 13.8.2007 tarihinde yaptığı temyiz başvurusu süresindedir.Hukuk Genel Kurulunun 5.12.1990 tarihli ve 1990/1-450 esas ve 608 karar sayılı kararında özetle ; HMUK’un 432.maddesi uyarınca hakimin temyiz talebinin süresinde yapılmaması halinde temyiz talebini reddedebileceği,temyiz talebi süresinde olduğu halde ,süresi geçirilerek yapıldığından bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmesi halinde,buna ilişkin ek kararın kesin hükmün sonuçlarını doğurmayacağı ve 7 günlük temyiz süresi geçirilerek temyiz edilmesi halinde dahi ilk kararı süresinde temyiz eden tarafın davanın esası hakkındaki temyiz talebinin incelenmesi gerektiğine karar verilmiştir.Bu HGK kararına ve HMUK’un 432.maddesi hükmüne aykırı olarak verilen, mahkemenin temyiz talebinin süreden reddine ilişkin 29.8.2007 tarihli ek kararının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle ek kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. 2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle mahkemenin 29.8.20007 tarihli ek kararının kaldırılmasına,2.bentte açıklanan nedenle mahkemenin 21.6.20007 tarihli kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0.90 YTL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 17.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.