9. Ceza Dairesi 2021/6569 E. , 2023/4799 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/53 E. 2015/199 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir…
**9. Ceza Dairesi 2021/6569 E. , 2023/4799 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/53 E. 2015/199 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bakırköy (Kapatılan) 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2015 tarihli, 2015/53 Esas, 2015/199 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına dair karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz İsteği Olay tarihinde sarhoş olduğuna, kasıtlı bir davranışının olmadığına, tanıkların olayı doğrudan görmediklerine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hatalı, gösterilen gerekçenin eksik olduğuna ve dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, arkadaşlarıyla birlikte okuldan çıkan mağdurenin karşı yönünden alkollü olarak gelerek mağdurenin kalçasına bir kez dokunmak suretiyle mağdureyi sarkıntılık düzeyinde istismar ettiği mağdurenin ve mağdurenin beyanını doğrulayan tanıkların anlatımından anlaşıldığı Mahkemece sabit kabul edilmiş, sanığın gerek duruşma sırasındaki davranışları ve gerekse aşamalarda davranışlarına göre lehe kanaat oluşmadığından 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmamış olduğu görülmüştür. IV. GEREKÇE Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği, sanığın duruşma tutanağında da yer alan davranışları nedeniyle hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasında ve bu hususa ilişkin gösterilen gerekçede ve kurulan mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy (Kapatılan) 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2015 tarihli ve 2015/53 Esas, 2015/199 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.09.2023 tarihinde karar verildi.