7. Ceza Dairesi 2013/3562 E. , 2015/18410 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2012/121956 MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2012 NUMARASI : 2008/766 (E) ve 2012/165 (K) SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-) Katılan vekilinin sanık İ.. Ö.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmes
**7. Ceza Dairesi 2013/3562 E. , 2015/18410 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 7 - 2012/121956 MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2012 NUMARASI : 2008/766 (E) ve 2012/165 (K) SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-) Katılan vekilinin sanık İ.. Ö.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık İ.. Ö..'in dava konusu beyannamelerden 19.04.2005 tarihli gümrük beyannamesini düzenleyip imzaladığı, dava konusu diğer beyannamelerle ilgisi bulunmadığı anlaşılmakla sanığa atılı eylemin suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün bu nedenden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık İ.. Ö.. hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2- Katılan vekilinin sanıklar A.. T.. ve C.. B.. hakkındaki beraat kararına yönelik temyizine gelince; Davaya konu edilen seramik granit türü eşyanın daha yüksek birim değerdeki 6907.90.91.11.00 ve 6907.90.91.19.00 sayılı gümrük tarife pozisyonundaki cilasız ve sırsız seramik karoları mı yoksa sanıkların beyan ettiği 6908.90.99.19.00 sayılı GTİP te belyan edilen cilalı veya sırlı seramikten karo cinsi malzeme mi olduğu hususunda aldırılan analiz raporları birbiriyle çelişkili olup bu raporlara dayanılarak düzenlenen bilirkişi raporunun da yetersiz olduğu gözetilerek, elde bulunan tüm numunelerin gerektiğinde konusunda uzman laboratuarda analizleri yaptırılarak, dosyanın dava konusu seramik ve granit türü eşya üretimi konusunda uzlaşmanlaşmış üniversitelerden oluşturularacak 3 kişilik öğretim üyesinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek suç tarihleri itibariyle beyanameler konusu eşyanın hangi gümrük tarife ve istatistik pozisyonunda olduğu saptandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.