3. Ceza Dairesi 2019/14851 E. , 2020/14 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanığın babası ve vasisi olan Hüseyin Sofu'nun hükümden sonra 28.11.2019 havale tarihli dilekçesi ekinde sunduğu ... Devlet Hastanesinin 11.07.2019 tarih ve... numaralı raporunda, "paranoid şizofreni" tanısı ile sanığın "TCK'nin 32 kapsamında fiilin hukuki anlam ve sonuç
**3. Ceza Dairesi 2019/14851 E. , 2020/14 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanığın babası ve vasisi olan Hüseyin Sofu'nun hükümden sonra 28.11.2019 havale tarihli dilekçesi ekinde sunduğu ... Devlet Hastanesinin 11.07.2019 tarih ve... numaralı raporunda, "paranoid şizofreni" tanısı ile sanığın "TCK'nin 32 kapsamında fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğinin olmadığı TCK'nin 32/1 kapsamında olduğu" nun belirtilmesi karşısında; sanığın suç tarihi itibarıyla ve halen 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığının bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından sağlık kurulu raporu aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2) Katılanın yaralanması hakkında Z...Devlet Hastanesince düzenlenen 20.07.2015 tarihli geçici raporda, kati raporun Kulak Burun Boğaz, Beyin Cerrahisi ve Ortopedi uzmanları tarafından verileceği belirtildiği halde, Kulak Burun Boğaz ve Ortopedi uzmanlarından rapor aldırılmadan, sadece Beyin ve Sinir Cerrahisi Uzmanı tarafından düzenlenen 10.08.2015 tarihli rapor hükme esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3) Katılanın suç tarihinde beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığına dair en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor aldırılıp, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nin 86/3-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, Z...Devlet Hastanesinin 06.06.2013 tarihli özürlü sağlık kurulu raporu hükme esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 4) Sanığın eylemini beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan katılana karşı işlemesi nedeniyle, cezasının (1/2) oranında artırılması sırasında uygulanan kanun maddesinin hükümde "TCK'nin 86/3-b" maddesi yerine "TCK'nin 86/3-v" maddesi olarak gösterilmesi, 5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.