3. Ceza Dairesi 2014/21538 E. , 2014/42711 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/71448 MAHKEMESİ : Rize(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2012 NUMARASI : 2011/1128 (E) ve 2012/764 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak; 1) Sanığın temyiz dilekçesine ekli Ataköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 25/01/2013 tarih 9043 nolu raporda sanığın şizofr
**3. Ceza Dairesi 2014/21538 E. , 2014/42711 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/71448 MAHKEMESİ : Rize(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2012 NUMARASI : 2011/1128 (E) ve 2012/764 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak; 1) Sanığın temyiz dilekçesine ekli Ataköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 25/01/2013 tarih 9043 nolu raporda sanığın şizofreni hastası olduğunun belirtilmesi, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında sanığın sinir hastası olduğunu beyan etmesi karşısında; Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden yada tam teşekküllü Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi gereğince, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına ilişkin raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre de, 2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu belirtilerek temel cezanın tespitinde TCK 58/3. maddesi gereğince tercih edilen seçenek hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 324/4 maddesi ek cümlesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmüne rağmen, terkin tutarı olan 20 TL'nin altındaki yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 326/son maddesi gereği kazanılmış hakları saklı kalmak üzere, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 23/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.