15. Hukuk Dairesi 2018/4581 E. , 2019/98 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar 1-... 2-..., birleşen 2004/84 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ..., birleşen 2008/464 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.01.2017 tarih ve 2015/606-2017/39 sayılı hüküm asıl dosya davalıları ile birleşen dosya taraflarınca temyiz edilmiş, davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma i
**15. Hukuk Dairesi 2018/4581 E. , 2019/98 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalılar 1-... 2-..., birleşen 2004/84 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ..., birleşen 2008/464 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.01.2017 tarih ve 2015/606-2017/39 sayılı hüküm asıl dosya davalıları ile birleşen dosya taraflarınca temyiz edilmiş, davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat... ve diğer davalı asil ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, asıl ve birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/464 Esas sayılı dosya davalısı-birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/84 Esas sayılı dosyanın davacısı arsa sahibi vekili ile asıl ve birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/84 Esas sayılı dosya davalısı-birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/464 Esas sayılı dosyanın davacısı yüklenici tarafından temyiz edilmiştir. Dairemiz'in 28.06.2018 günlü, 2018/1222 Esas 2018/2744 Karar sayılı geri çevirme ilamının 1. bendinde ''Asıl ve birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/464 Esas sayılı dosya davalısı-birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/84 Esas sayılı dosyanın davacısı arsa sahibi vekilinin sunduğu temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada, hem de birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/84 Esas sayılı davada verilen kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl ve birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/84 Esas sayılı davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden arsa sahibi sadece birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik 154,30 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 31,40 TL maktu temyiz karar harcını yatırmış, asıl davada kabul edilen tapu iptâli tescil davası yönünden 154,30 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 1.195,42 TL nispi temyiz karar harcı olmak üzere toplam 1.349,72 TL noksan harcı yatırmamıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre asıl davada kabul edilen tapu iptâli tescil davası yönünden 154,30 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 1.195,42 TL nispi temyiz karar harcı olmak üzere toplam 1.349,72 TL noksan harcın asıl ve birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/464 Esas sayılı dosya davalısı-birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/84 Esas sayılı dosyanın davacısı arsa sahibinden alınmasına'' karar verildiği halde, mahkemece geri çevirme ilamının gereği yerine getirilmeden, asıl ve birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/464 Esas sayılı dosya davalısı-birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/84 Esas sayılı dosyanın davacısı arsa sahibi ...'ya usulüne uygun muhtıra tebliğ edilerek noksan harcı ikmal etmesi sağlanmadan dosyanın Dairemiz'e gönderildiği anlaşıldığından; geri çevirme kararının gereğinin hakimin denetim ve gözetimi altında kalem personelinin de dikkati çekilmek suretiyle ve işlemlerin bizzat mahkeme hakimi tarafından takip edilmesi aksi halde ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulacağı gözetilerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre asıl davada kabul edilen tapu iptâli tescil davası yönünden 154,30 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 1.195,42 TL nispi temyiz karar harcı olmak üzere toplam 1.349,72 TL noksan harcın asıl ve birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/464 Esas sayılı dosya davalısı-birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/84 Esas sayılı dosyanın davacısı arsa sahibinden alınmasından ve noksan harcın ikmalinden sonra dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için Dairemiz'e gönderilmek üzere 2. kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.