Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/9719 E. , null K. "" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/9719 BAĞLANTI İSTEMİNİN REDDİNE DAİR KARAR 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayılı kararının Danı…
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/9719 E. , null K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/9719 BAĞLANTI İSTEMİNİN REDDİNE DAİR KARAR 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 24/08/2016 tarih ve 2016/426 sayılı kararının Danıştay Beşinci Dairesince 07/04/2022 tarih ve E:2017/7656, K:2022/1850 sayılı kararla iptali üzerine mesleğe iade edilen davacı ... vekili Av.... tarafından, müvekkilinin, mesleğe iadesi üzerine ödenen parasal haklarının hatalı hesaplandığından bahisle, eksik ödenen alacakları ile sair özlük haklarının ödenmesi istemli başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve şimdilik 19.358,76 TL nin ödenmesine karar verilmesi istemiyle Hakimler ve Savcılar Kuruluna ve Adalet Bakanlığı'na karşı açılan davada, davalı idarece işbu dava ile aynı iptal kararına dayanılarak geç ödenen ek gösterge farkının yasal faizinin ve enflasyon farkının ödenmesi talebiyle yaptığı başvuruların zımnen reddine ilişkin işlemlerin iptali ile şimdilik 100 TL'nin ödenmesine karar verilmesi istemiyle Dairemizin E:2023/12628 sayılı dosyasına kayden açılan dava arasında 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğunun ileri sürülmesi üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Bağlantılı Davalar" başlıklı 38. maddesinin 1. fıkrasında, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hükmün, diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu; aynı maddenin 2. fıkrasında da, bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verileceği kuralına yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; işbu dava ile Dairemizin E:2023/12628 esasına kayıtlı davası arasında 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinde tanımlandığı gibi bir bağlantı bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır. Bu nedenle, bağlantı isteminin reddine,12/03/2024 gününde oybirliğiyle karar verildi.