3. Ceza Dairesi 2015/14730 E. , 2015/31008 K. "" Tebliğname No : 3 - 2013/350287 MAHKEMESİ : Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2013 NUMARASI : 2012/146 (E) ve 2013/136 (K) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Müşteki Döne'nin yaralanması ile ilgili Taşlıçay Devlet Hastanesi'nden verilen 11.09.2012 tarihli adli geçici raporda " sol el serçe parmak el eklemi hizasında 4 cm uzunluğunda 0,5 cm genişliğinde …
**3. Ceza Dairesi 2015/14730 E. , 2015/31008 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/350287 MAHKEMESİ : Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2013 NUMARASI : 2012/146 (E) ve 2013/136 (K) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Müşteki Döne'nin yaralanması ile ilgili Taşlıçay Devlet Hastanesi'nden verilen 11.09.2012 tarihli adli geçici raporda " sol el serçe parmak el eklemi hizasında 4 cm uzunluğunda 0,5 cm genişliğinde kas veya tendona inmeyen derin kesi, occipitalda 10X10 cm şişlik, sütür atıldı pansuman yapıldı " dendiği, hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Ağrı Şubesi'nin 20.09.2012 tarihli raporunda ise geçiçi rapor yanlış okunarak "tendon ve kas seyirli kesi" olduğundan bahsedilerek yaralanmanın basit tıbbi tedavi ile giderilemeyeceğinin bildirildiği görülmekle; Geçici raporu düzenleyen hekimden düzenlediği raporun içeriği gösterilerek kas veya tendon kesisi olup olmadığının sorulması, Ağrı Devlet Hastanesi'nden tedavi evrakları varsa celp edilip bunlara göre Adli Tıp Kurumu'ndan yeniden rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Tanık Musa'nın, sanığın yokluğunda alınan ifadesi okunup sanıktan diyeceğinin sorulmaması suretiyle CMK'nin 215. maddesine aykırı davranılması, 3) Sanık, 27.03.2012 tarihli duruşmada lehe yasaların uygulanmasını talep ettiği halde tehdit suçundan verilen hükümde TCK'nin 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.