17. Ceza Dairesi 2019/3912 E. , 2019/4451 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, tanıklar ... ve ...'nin kolluktaki be…
**17. Ceza Dairesi 2019/3912 E. , 2019/4451 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, tanıklar ... ve ...'nin kolluktaki beyanlarında, suça sürüklenen çocuğun anaokuluna gireceğini söyleyerek kendilerinden gözcülük yapmalarını istediğini, kendilerinin bunu kabul etmediğini, daha sonra binaya doğru gittiğini ve anaokulu binasından sesler geldiğini, kendilerinin korkup kaçtıklarını beyan etmelerine rağmen, ...'ın Cumhuriyet Başsavcılığı'ndaki beyanında, kendisini ...'in yanına çağırmadığını, gözcülük konusunda teklifte bulunmadığını beyan etmesi, ...'nin de Cumhuriyet Başsavcılığındaki beyanında, kendisi ve arkadaşı ... köyde iken, ...'in kendilerini yanına çağırdığını, kendisine ve ...'a okulun üzerine çıkma teklifinde bulunduğunu, kendisinin ve ...'ın, ...'in daha önce hırsızlık olayına karıştığını bildikleri için korkarak evlerine gitmeye karar verdiklerini beyan etmesi, ...'ın mahkemedeki beyanında, jandarmada verdiği ifadeyi korkudan verdiğini, yoksa ...'in yanlarına gelmediğini ve gözcülük yapmalarını istemediğini beyan etmesi, ...'nin de mahkemedeki beyanında, jandarmadaki ifadesini kabul etmediğini, kendilerini tehdit ettiklerini, böyle böyle de dediklerini, yoksa ...'in yanına gelmediğini, kendilerinden gözcülük yapmasını istemediğini, eski verdiği ifadenin yalan olduğunu beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediğine ilişkin olarak mahkumiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 6 ay 20 gün karşılığı 4.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden 6 ay 10 gün karşılığı 3.800 TL adli para cezasına hükmedilmesi, 3-Suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 53. madde hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.