1. Ceza Dairesi 2012/1625 E. , 2012/5259 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, tasarlayarak ve canvarca hisle öldürme ve bu suça yardım, hırsızlık HÜKÜM :1-Sanıklar ..., ..., ...: Maktul ...'ı tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a-b, 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası. 2-Sanık ...: a-Maktul ...'ı tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a-b, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 17 yı…
**1. Ceza Dairesi 2012/1625 E. , 2012/5259 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, tasarlayarak ve canvarca hisle öldürme ve bu suça yardım, hırsızlık HÜKÜM :1-Sanıklar ..., ..., ...: Maktul ...'ı tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a-b, 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası. 2-Sanık ...: a-Maktul ...'ı tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a-b, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası. b-Kişinin malını koruyamayacak durumda olmasından veya ölmesinden yararlanmak suretiyle hırsızlık suçundan TCK.nun 142/2-a, 143/1, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası. 3-Sanık ...: Maktul ...'ı tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a-b, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası. 4- Sanık ..., Sanık ... : Maktul ...'ı tasarlayarak ve canavarca hisle öldürmeye yardım etme suçundan TCK.nun 82/1-a-b, 39/1,2-b, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanıklar ... ile sanık ... müdafiilerinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ün nitelikli adam öldürme ile sanık ...'ın hırsızlık ve sanıklar ..., ...'ın nitelikli adam öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ve sanıklar ..., ... ve ... yönünden tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre usul bozmasına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, hırsızlık suçunda sübuta ilişen, sanık ... müdafiinin suç vasfına, sanık ... müdafiinin usuli eksikliğe, suç vasfına, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen sanık ... müdafiinin sübuta ilişen ve sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; Hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 26/06/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'un yokluğunda 28/06/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.