22. Hukuk Dairesi 2015/26682 E. , 2016/4177 K. "" Y A R G I T A Y İ L A M I Davacı A.. K.. adına vekili Avukat A. T. ile davalı Elektrik ....A.Ş. adına vekili Avukat B. G.aralarındaki dava hakkında .....................İş Mahkemesinden verilen 15.06.2015 tarihli ve 2014/1310 esas, 2015/675 karar sayılı hüküm, duruşmalı olarak davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16.02.2016 Salı günü tayin edilerek ta…
**22. Hukuk Dairesi 2015/26682 E. , 2016/4177 K.** **"İçtihat Metni"** Y A R G I T A Y İ L A M I Davacı A.. K.. adına vekili Avukat A. T. ile davalı Elektrik ....A.Ş. adına vekili Avukat B. G.aralarındaki dava hakkında .....................İş Mahkemesinden verilen 15.06.2015 tarihli ve 2014/1310 esas, 2015/675 karar sayılı hüküm, duruşmalı olarak davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16.02.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına vekili Avukat A.T. ile karşı taraf adına vekili Avukat B. G. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Elektrik . A.Ş. .Müdürlüğünün 24.04.2015 tarihli cevabi yazısında, Çatalağzı ..... Kurulu tarafından satış ve devrinin yapılmasına karar verildiği, karar doğrultusunda devir sözleşmesinin imzalandığı belirtilmiş olup, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığından söz konusu devir sözleşmesinin bir örneğinin istenilmesi ile devir işleminin tamamlanıp tamamlanmadığının sorularak, alınacak cevabi yazı ve eklerin dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.