20. Hukuk Dairesi 2015/15929 E. , 2017/3892 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya içeriğinde, hükmü temyiz eden Orman Yönetiminin gerekli temyiz harcını ödediğine ilişkin bir makbuz ve belge bulunmadığı gibi, dava konusu taşınmaza komşu parsellerin kadastro tutanakları ve davacının dayandığı 1963 tarih, 5. cilt, 73. sayfa 35 ve 36 sıra say
**20. Hukuk Dairesi 2015/15929 E. , 2017/3892 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya içeriğinde, hükmü temyiz eden Orman Yönetiminin gerekli temyiz harcını ödediğine ilişkin bir makbuz ve belge bulunmadığı gibi, dava konusu taşınmaza komşu parsellerin kadastro tutanakları ve davacının dayandığı 1963 tarih, 5. cilt, 73. sayfa 35 ve 36 sıra sayılı ve aynı tarih sayfa no 71, sıra no 27'de kayıtlı tapu kayıtlarının revizyon durumu sorulmamıştır. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için: 1) Harç yatırılmadan temyiz incelemesi yapılması mümkün olmadığından Orman Yönetiminin temyiz harcını yatırıp yatırmadığının araştırılması, yatırılmış ise bunun belgelendirilmesi ve harç makbuzunun dosyaya eklenmesi, harç yatırılmamış ise ilgilisine kesin süre verildiği bildirilen ve "verilen kesin süre içinde temyiz harcının yatırılması, aksi takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği" ihtarını içerir meşruhatlı davetiye gönderilmesi, süre sonunun beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılması için gönderilmesi, 2) Dava konusu taşınmaza komşu bulunan parsellere ait kesinleşme şerhleri de bulunan kadastro tutanak örnekleri ile varsa tespite esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının; itirazlı olmaları halinde ilgili dava dosyalarının; tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise kesinleşme şerhlerini içerir karar örneklerinin bu dava dosyası içine konulması, 3) 1963 tarih, 5. cilt, 73. sayfa, 35 ve 36 sıra sayılı ve aynı tarih sahife no 71, sıra no 27'de kayıtlı tapu kayıtlarının revizyon görüp görmediğinin, revizyon görmemişse nedeninin, revizyon görmüşse bu kayıtların hangi parsellere revizyon gördüğünün ilgili birimlerden sorulması, revizyon görmesi halinde bu parsellerin kadastro tutanakları ve eklerinin, çaplarının, kesinleşmişse tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte dosya arasında yer alması, 4) 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yeralan kısıtlama araştırmasının adına tescil kararı verilecek kişi ya da kişiler ile diğer mirasçılar ve onların miras bırakanları ve satın alınan kişiler yönünden ...köyü çalışma alanı içerisinde belgesizden zilyetliğe dayalı olarak tesbit ve tescil edilen taşınmaz olup olmadığı, varsa cinsi, parsel sayıları ve miktarı, tapu ve ilgili kadastro müdürlüklerinden ve yine aynı kişiler tarafından açılan tescil davası olup olmadığı hukuk mahkemesi yazı işleri müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak gerektiğinde tesbit tutanak örnekleri ve tapu kayıtları ya da tescil dava dosyalarının getirtilerek bu dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 03/05/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.