20. Hukuk Dairesi 2013/336 E. , 2013/5196 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01/11/2012 gün ve 2012/10095 - 11969 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtayca ince
**20. Hukuk Dairesi 2013/336 E. , 2013/5196 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01/11/2012 gün ve 2012/10095 - 11969 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; 1) Çekişmeli 188 ada 7 sayılı parselin edinme sütununda, 1937 tarih 1 ilâ 9 tahrir numaralı vergi kayıtlarının yüzölçümüne göre 6 sayılı parsel olarak vergi kaydı malikleri adına, 7 sayılı parselin ise kayıt miktar fazlası olarak Hazine adına tesbit edildiğinden söz edildiği halde, dosya içindeki tutanak suretlerinin incelenmesinde, tutanak üzerindeki parsel sayısı 6 iken 7 olarak değiştirildiği, 6 sayılı parselin 435.200,00 m2 yüzölçmünde tarla niteliğiyle vergi kaydı malikleri adına tescil edildiği, 6 iken 7 olarak düzeltilen tutanağın ise vergi kaydı miktarı kadar yine vergi kaydı malikleri adına tesbitinin yapıldığı görülmektedir. Temyiz incelemesi sırasında Dairece istenmesine karşın, bu parselle ilgili komisyonca bir düzeltme yapılıp yapılmadığı anlaşılamamaktadır. Konunun Kadastor Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğü kayıtlarından yararlanılarak incelettirilip, parsel numaralarının, tutanağın iktisap sütununda bahsedilenin aksine ne şekilde değiştiği, ne şekilde ilân edildiği 2613 sayılı Kanun hükümlerine göre incelettirilerek, bu konuda postasının ne şekilde tutanak düzenlediği, kadastro komisyonca ne karar verildiği ve itirazsız olarak 6 sayılı parselin ne şekilde tapuya tescil edildiği hususu ilgili Tapu Müdürlüğünden sorularak, bu konularda ayrıntılı açıklama içeren cevaplar dosyasına eklenmeli, 2) Günkoru Köyü, 1937 yılına ait 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 tahrir numaralı vergi kayıtlarının hangi parsellere revizyon gördüğünün Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğü kayıtlarından araştırılması için ilgili yönetimlere yazı yazılmalı, 3) Günkoru Köyü 188 ada 6 ve 7 sayılı parsellerin postasınca ya da kadastro ekibince düzenlenen kadastro tesbit tutanakları ile komisyonca düzeltme yapılmışsa bu düzeltmeye ilişkin tutanak ve kararlar ve sonrasında tanzim edilen tesbit tutanakları onaylı suretleri, 4) Günkoru Köyü 188 ada 6 sayılı parselin tapu tescil dosyası onaylı sureti, hükmen tapuya kayıt edilmişse ilgili mahkeme kararı onaylı sureti, 5) Çekişmeli parselin kadastro tesbitine esas alınan ... Köyü, 1937 yılına ait 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 tahrir numaralı vergi kayıtlarını gösteren Vergi Kayıt Defteri sayfalarının kurum amiri tarafından aslı ile karşılaştırılarak onaylanacak fotokopileri, getirtilerek dosyasına konulmalıdır, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 07/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.