11. Ceza Dairesi 2022/4343 E. , 2022/15398 K. "İçtihat Metni" Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.04.2022 tarih ve 2022/6762 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.05.2022 tarih ve KYB-2022/66287 sayılı ihbarname ile; Nitelikli dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının 16/06
**11. Ceza Dairesi 2022/4343 E. , 2022/15398 K.** **"İçtihat Metni"** Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.04.2022 tarih ve 2022/6762 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.05.2022 tarih ve KYB-2022/66287 sayılı ihbarname ile; Nitelikli dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının 16/06/2021 tarihli ve 2021/3430 soruşturma, 2021/277 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/10/2021 tarihli ve 2021/102525 soruşturma, 2021/23187 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2021 tarihli ve 2021/1224 değişik iş sayılı kararının "Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesince, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yetkiye ilişkin 12. maddesine eklenen hüküm uyarınca soruşturma evrakının İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesine dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 12. maddesine eklenen 6. fıkrasında bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının ya da banka veya kredi kartlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen suçlarda mağdurun yerleşim yeri mahkemelerinin de yetkili olacağının düzenleme altına alındığı, somut olayda merciin gerekçesine konu müştekinin yerleşim yeri ile müştekinin hesabının bağlı bulunduğu yer ve paranın çekildiği yerin, yetkili olduğu tespit edilen İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı ile ilgisinin bulunmadığı, merciince sehven karar verildiği, merciin gerekçesine uygun olarak müştekinin yerleşim yerinin Hatay olduğu, bu halde Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12. maddesine eklenen 6. fıkrasında; bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının ya da banka veya kredi kartlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen suçlarda mağdurun yerleşim yeri mahkemelerinin de yetkili olacağının düzenleme altına alınması karşısında; incelenen dosya kapsamına göre mağdurun yerleşim yeri Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu, her ne kadar kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamede, yerleşim yerinin Hatay olduğundan bahisle Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilmiş ise de, mağdurun adresinde belirtilen “...“ ilçesinin “Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının“ yargı çevresinde kaldığı ve Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesinin gerektiği anlaşılmakla; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu nedenle yerinde görüldüğünden, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2021 tarih ve 2021/1224 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Yz.İşl.Md. - ...